Mulholland Drive... sujet de polémique!
Suite à la parution de l’article de
Doddy concernant le film « Mulholland drive », je me dois de réagir.
Nous avons passé la soirée à regarder le contreversé film de David Lynch. Je fais mes petites recommandations habituelles avant le début (« mets ton esprit rationnel de côté », « c’est un film spécial où chaque détail compte », « si tu as une question pendant le film, pose-la », etc…)
Je me dois de préciser que « Mulholland drive » est mon film préféré, je l’ai vu plus d’une dizaine de fois, je ne m’en lasse pas et je repère toujours de nouveaux éléments… Ce n’est pas un film que je montre à n’importe qui, je pense et je persiste qu’il faut avoir un certain intérêt pour le cinéma afin de déguster cette œuvre (et les autres de Lynch d’ailleurs).
Nous retrouvons donc l’ambiance sombre et mystérieuse de « Mulholland drive », la limousine noire, la musique inquiétante d’Angelo Badalamenti, la scène au Winky, Mr Roque… Une multitude de personnages errent dans le décor énigmatique du film.
Pourquoi mettre de côté son côté rationnel ? Parce que « Mulholland Drive » ne livre pas ses secrets, parce qu’il nous embarque dans un monde étrange pour chambouler toutes nos convictions 30 minutes avant la fin, parce que « tout n’est qu’illusion » comme l’exprime parfaitement le comédien dans le théatre… D’où les dernières scènes à priori incompréhensibles (à la 1ère vision) mais qui sont pourtant les plus sensées et rationnelles du film.
Les personnes n’ayant pas aimé « Mulholland Drive » trouvent la fin complètement délirante et invraisemblable, ne trouvent aucun sens au film… Effectivement, aucune clé n’est donnée, il n’y a pas de fin « satisfaisante »…
Et oui, nous sommes libres d’en déduire de grandes théories, de débattre des heures durant sur ce film… Que ceux qui désirent un film conventionnel et sans réflexion sortent de la salle !!
Mon cher
Doddy exprime sur son blog ce qu’il pense du film
« il n'y a aucune clé nous permettant de comprendre. Tous les indices sont là, dans le film, mais ils ne sont intelligibles que quand on connait tout ce qui les chapotte. Malheureusement, LA clé n'est pas donné à la fin du film. Et pour trouver la clé, il faut chercher, débattre, confronter ses idées. Après je peux comprendre que l'on ait seulement cela à faire de sa vie, mais bon . »
Effectivement, les clés ne sont pas données. Oui, j’aime chercher les indices du film, analyser chaque détail (et Monsieur Lynch s’est clairement amusé à parsemé son film de clins d’œil). Mais non, je n’ai pas que cela à faire dans ma vie ! Je ne vois pas la réflexion autour de ce film comme un « souci » mais plutôt comme une fascination. Certains se passionnent pour l’informatique, d’autres pour les mathématiques, d’autres encore pour la politique… Leur passion est-elle un souci pour eux ? Je ne pense pas…
Mes passions sont la musique et le cinéma. Je ne fais pas que ça de ma vie, mais comme tout grand passionné, j’aime approfondir ces domaines, cela ne me prend pas la tête : cela me passionne. J’attends d’un film qu’il soit sujet à discussions après visionnage alors que d’autres veulent simplement passer un bon moment… Est-ce un problème ?
"En l'occurence pour le film c'est la même chose. Je ne vois pas le fantasme de Diane puis sa vraie vie, mais une partie du film où elle s'appelle Betty et une autre partie où elle s'apelle Diane, sans qu'il n'y ait aucune relation entre ces deux parties."
En effet, difficile après la première vision de voir la corrélation entre les deux parties… Et pourtant, il s’agit bien des mêmes personnages et de la même histoire. La première partie (la plus compréhensible) est pourtant l’illusion découlant de la deuxième… Chaque détail, chaque personnage, chaque parole… Tout trouve un sens, une interprétation, comme un rêve que l’on fait rassemblant des éléments de notre vie actuelle mélangée. Car c’est ainsi que cela fonctionne : les éléments ont été mélangés, modifiés, placés sur un piédestal ou complètement dénigrés… On fouille dans « Mulholland drive » comme on recherche les éléments d’un rêve étrange que l’on vient de faire en recherchant les significations possibles.
Au final, je comprends parfaitement que l’on aime pas ce film, surtout si l’on attend une production standard (attention, aucun sens péjoratif) basé sur : une situation initiale, un problème, des péripéties et une fin résolvant tous les problèmes posés dans le film. Nous aimons tous ce genre de film, moi y compris, mais il faut pouvoir concevoir qu’il existe également des œuvres atypiques, parfois dérangeantes sortant des sentiers battus… « Mulholland Drive » prend tout son intérêt après la première vision. Impossible de décrire cette sensation (je parle pour mon cas) mais une irrésistible envie de le revoir immédiatement s’empare de moi ! Un film transcendant si on accepte les règles (ou plutôt l’absence de règles) de Lynch.
16/02/06 - 16:14
Perso, un navet qui n'arrive pas à la cheville de son film précédent ! Ici il recommence, sorte de variation vaine !
syldemon