16/02/2006

16/02/06 - 16:04

Mulholland Drive... sujet de polémique!





Suite à la parution de l’article de Doddy concernant le film « Mulholland drive », je me dois de réagir.

Nous avons passé la soirée à regarder le contreversé film de David Lynch. Je fais mes petites recommandations habituelles avant le début (« mets ton esprit rationnel de côté », « c’est un film spécial où chaque détail compte », « si tu as une question pendant le film, pose-la », etc…)
Je me dois de préciser que « Mulholland drive » est mon film préféré, je l’ai vu plus d’une dizaine de fois, je ne m’en lasse pas et je repère toujours de nouveaux éléments… Ce n’est pas un film que je montre à n’importe qui, je pense et je persiste qu’il faut avoir un certain intérêt pour le cinéma afin de déguster cette œuvre (et les autres de Lynch d’ailleurs).


Nous retrouvons donc l’ambiance sombre et mystérieuse de « Mulholland drive », la limousine noire, la musique inquiétante d’Angelo Badalamenti, la scène au Winky, Mr Roque… Une multitude de personnages errent dans le décor énigmatique du film.


Pourquoi mettre de côté son côté rationnel ? Parce que « Mulholland Drive » ne livre pas ses secrets, parce qu’il nous embarque dans un monde étrange pour chambouler toutes nos convictions 30 minutes avant la fin, parce que « tout n’est qu’illusion » comme l’exprime parfaitement le comédien dans le théatre… D’où les dernières scènes à priori incompréhensibles (à la 1ère vision) mais qui sont pourtant les plus sensées et rationnelles du film.

Les personnes n’ayant pas aimé « Mulholland Drive » trouvent la fin complètement délirante et invraisemblable, ne trouvent aucun sens au film… Effectivement, aucune clé n’est donnée, il n’y a pas de fin « satisfaisante »…
Et oui, nous sommes libres d’en déduire de grandes théories, de débattre des heures durant sur ce film… Que ceux qui désirent un film conventionnel et sans réflexion sortent de la salle !!

Mon cher Doddy exprime sur son blog ce qu’il pense du film

« il n'y a aucune clé nous permettant de comprendre. Tous les indices sont là, dans le film, mais ils ne sont intelligibles que quand on connait tout ce qui les chapotte. Malheureusement, LA clé n'est pas donné à la fin du film. Et pour trouver la clé, il faut chercher, débattre, confronter ses idées. Après je peux comprendre que l'on ait seulement cela à faire de sa vie, mais bon . »

Effectivement, les clés ne sont pas données. Oui, j’aime chercher les indices du film, analyser chaque détail (et Monsieur Lynch s’est clairement amusé à parsemé son film de clins d’œil). Mais non, je n’ai pas que cela à faire dans ma vie ! Je ne vois pas la réflexion autour de ce film comme un « souci » mais plutôt comme une fascination. Certains se passionnent pour l’informatique, d’autres pour les mathématiques, d’autres encore pour la politique… Leur passion est-elle un souci pour eux ? Je ne pense pas…
Mes passions sont la musique et le cinéma. Je ne fais pas que ça de ma vie, mais comme tout grand passionné, j’aime approfondir ces domaines, cela ne me prend pas la tête : cela me passionne. J’attends d’un film qu’il soit sujet à discussions après visionnage alors que d’autres veulent simplement passer un bon moment… Est-ce un problème ?

"En l'occurence pour le film c'est la même chose. Je ne vois pas le fantasme de Diane puis sa vraie vie, mais une partie du film où elle s'appelle Betty et une autre partie où elle s'apelle Diane, sans qu'il n'y ait aucune relation entre ces deux parties."

En effet, difficile après la première vision de voir la corrélation entre les deux parties… Et pourtant, il s’agit bien des mêmes personnages et de la même histoire. La première partie (la plus compréhensible) est pourtant l’illusion découlant de la deuxième… Chaque détail, chaque personnage, chaque parole… Tout trouve un sens, une interprétation, comme un rêve que l’on fait rassemblant des éléments de notre vie actuelle mélangée. Car c’est ainsi que cela fonctionne : les éléments ont été mélangés, modifiés, placés sur un piédestal ou complètement dénigrés… On fouille dans « Mulholland drive » comme on recherche les éléments d’un rêve étrange que l’on vient de faire en recherchant les significations possibles.

Au final, je comprends parfaitement que l’on aime pas ce film, surtout si l’on attend une production standard (attention, aucun sens péjoratif) basé sur : une situation initiale, un problème, des péripéties et une fin résolvant tous les problèmes posés dans le film. Nous aimons tous ce genre de film, moi y compris, mais il faut pouvoir concevoir qu’il existe également des œuvres atypiques, parfois dérangeantes sortant des sentiers battus… « Mulholland Drive » prend tout son intérêt après la première vision. Impossible de décrire cette sensation (je parle pour mon cas) mais une irrésistible envie de le revoir immédiatement s’empare de moi ! Un film transcendant si on accepte les règles (ou plutôt l’absence de règles) de Lynch.

commentaires

16/02/06 - 16:14

Perso, un navet qui n'arrive pas à la cheville de son film précédent ! Ici il recommence, sorte de variation vaine !

16/02/06 - 16:15

hum c malin j'ai envie de le regarder maintenant ! juste une question avant : est ce qu'il y a du sang dedans ?

16/02/06 - 16:18

Tu aurais tout de même pu relever mon cher Coronys, le dernier paragraphe de mon article où je dis que je regarderai encore une fois Mulholland Drive pour comprendre ce qui en ressort ... Je ne suis pas aussi fermé d'esprit que tu as l'air de le dire ...

Je me tatte à répondre par commentaire ou pas ... Non, je vais écrire un article ...

16/02/06 - 16:20

syldemon, les grands réalisateurs font toujours plus ou moins le même film, ce sont souvent des variations de leurs obsessions. C'est particulièrement vrai chez Lynch et Wong Kar Wai par exemple.
J'ai préféré "Mulholland Drive" à "Lost Highway", peut-être parce que j'étais plus "mûr" pour le cinéma de lynch. Et "Mulholland Drive" c'est vraiment ça, un vrai grand film de cinéma, une expérience unique !

16/02/06 - 16:21

Du tout Ste Potiche

16/02/06 - 16:25

Grad, c'est réducteur ! Il y a des variations intelligentes et d'autres inutiles ; heureusement aussi que tous les grands réalisateurs ne font pas ça non plus sinon l'histoire du ciné se résumerait à que quelques films !

16/02/06 - 16:31

Pas de sang dans "Mulholland drive", un ptit peu de crasse sur un visage à un moment, c'est tout ;-)
Dod, c'est exact, je regrette mon oubli concernant le fait que tu allais revoir le film... Mea culpa, l'intention me touche!
Je ne trouve pas que "Mulholland drive" soit si comparable avec "Lost highway"... D'ailleurs, j'ai bien envie de le revoir maintenant!

16/02/06 - 16:34

Pourtant même construction, même volonté délibérée d'abolir les règles canoniques du ciné quitte à perdre son spectateur, même blonduer et brunité de la femme, on peut en ajouter pas mal ! il y a une bonne analyse ds un cahier du ciné à ce sujet si mes souvenirs st bons... Mais lequel, je ne sais plus !

16/02/06 - 16:52

Par contre, Sailor et Lula, c'est peut-être Lynch, mais c'est affligeant :)

16/02/06 - 16:55

Je n'ai pas accroché à "Sailor et Lula" (en meme temps, le voir en français est une torture tellement les voix sont horribles) mais bon c'est vrai qu'il n'est pas terrible...

17/02/06 - 01:19

Ecoutez les ...

"L'écouter en francais est une torture" ...

Mais pensez un peu à nous simples mortels incapables de parler un traitre mot d'anglais.

Enfin I speak a little english mais pas assez pour écouter un film qu'en VO. Et puis même si c'est en VOST, un film comme mulholland drive, il vaut mieux ne pas lire les sous titres mais comprendre le film par les indices dissimulés ... :o)

Les commentaires sont automatiquement fermés aux visiteurs au bout de trente jours.

 



Les 20 chansons à connaitre :

Björk : "All Is Full Of Love"
Tori Amos : "Cruel"
Delerium : "Heaven's Earth"
RoBERT : "Pour Moi"
Pierre Lapointe : "Vous"
Bat For Lashes : "What's A Girl To Do"
Sia : "Breathe Me"
Zazie : "Chanson D'Ami"
Nightwish : "The Poet And The Pendulum"
CocoRosie : "K-Hole"
Massive Attack : "Special Cases"
Katie Melua : "Piece By Piece"
Placebo : "Without You I'm Nothing"
Natalie Imbruglia : "That Day"
Brigitte Fontaine : "Ah Que La Vie Est Belle"
Kate Bush : "Hello Earth"
Goldfrapp : "Utopia"
The Knife : "Marble House"
Portishead : "Over"
Garbage : "Milk"

Ailleurs, dans la blogosphère...

L'hippopotable, pour tous les fans des publicités de Paris Match de 1952 à 1976.
Un hippopotame n'est pas une table
La bibliothèque idéale de l'hippopotable



Tori Amos
Perfectly windy sky

Björk
Whisper in water

RoBERT
Des mots, des monts et merveilles

Garbage
Bullet train

An Pierlé
Angels bark

Goldfrapp
Wonderful electric

Portishead
Crimes of illusion

Sarah McLachlan
Blackened sky

CoroRosie
Tiny spirit in a k-hole

Massive Attack
Darkened skin

Archive
Clipped wings

Lhasa
El arbol del olvido

Zazie
Le coeur à la science

Alanis Morissette
Precious together

Damien Rice
Muddy roads

ABBA
Long forgotten scenes

Brigitte Fontaine
Lait de nénuphar

Lene Marlin
Borrowed wings

Within Temptation
Sparkling angel

BORDERLINE ATTITUDE

eXTReMe Tracker